DyEC : Trabajo - Comparativa Linux

En esta tabla se encuentran impresos los valores obtenidos en cada conjunto de benchmark para cada sistema:

Gentoo 1.4

FreeBSD 4.6

Mensajes/s vmark	3012	953
Duración test vmark (s)	14,61	46,168
SciMark	213,57	284,72
UnixBenchmark	105,5	36,8

Gráfica porcentaje/puntuación/duración

Se puede apreciar en el gráfico la superioridad de linux en cuanto al paso de mensajes en programas de tipo cliente/servidor, del orden de un 60% mayor además de realizar el test en menos tiempo que FBSD, esto si lo comparamos con los resultados que se han obtenido con SciMark2 puede no encajar mucho pues parece ser que la calidad del compilador de FBSD es mejor y que usa más eficientemente la CPU pues la puntuación es un 20% mayor; contrastando los resultados de este experimento con UNixBenchMark4.0 parece que algo no coincide, pues ahora Linux es quien obtiene ese 20% más en la puntuación final y esto es debido al funcionamiento interno de los sistemas operativos; volviendo un poco hacia atrás hojeamos las diferencias entre los índices de ambos sistemas operativos a la hora de leer/escribir en el disco duro,el uso de la paginación,las llamadas al sistema,etc:

Prueba 1	Gentoo (1)	FBSD (1)
Arithmetic Test (type = double)	29820.0	29820.0
Dhrystone 2 using register variables	116700.0	116700.0
Execl Throughput	43.0	43.0
File Copy 1024	3960.0	3960.0
File Copy 256	1655.0	1655.0
File Copy 4096	5800.0	5800.0
Pipe-based Context Switching	4000.0	4000.0
Process Creation	126.0	126.0
Shell Scripts (8 concurrent)	6.0	6.0
System Call Overhead	15000.0	15000.0

Prueba 2	Gentoo (2)	FBSD (2)
Arithmetic Test (type = double)	290734.2	373178.4
Dhrystone 2 using register variables	1881758.2	1925810.0
Execl Throughput	386.4	120.7
File Copy 1024	74988.0	15930.0
File Copy 256	24995.0	5166.0
File Copy 4096	145486.0	21486.0
Pipe-based Context Switching	23373.1	8899.6
Process Creation	674.2	187.2
Shell Scripts (8 concurrent)	52.0	37.0
System Call Overhead	93463.7	16308.2

Prueba 3	Gentoo (3)	FBSD (3)
Arithmetic Test (type = double)	97.5	125.1
Dhrystone 2 using register variables	161.2	165.0
Execl Throughput	89.9	28.1
File Copy 1024	189.4	40.2
File Copy 256	151.0	31.2
File Copy 4096	250.8	37.0
Pipe-based Context Switching	58.4	22.2
Process Creation	53.5	14.9
Shell Scripts (8 concurrent)	86.7	61.7
System Call Overhead	62.3	10.9

Podemos observar como FBSD supera a Linux en cuanto a la precisión de los cálculos y a medida que avanza el volumen de datos nada tiene que hacer contra su competidor a la hora de realizar operaciones

Gráfica diferencias - puntuación/pruebas/segundos

Cuando se trata de manejar ficheros de mayor tamaño, de manejar más memoria RAM ambos S.O. parecen estar igualados aunque Linux lleva la delantera en esta cuestión.

Gráfica de porcentajes/test [puntuaciones]

Entre ambos S.O. existe una diferencia evidente, el núcleo, el kernel de la Linux está mucho más depurado que el de FreeBSD, se nota al utilizar éstas pruebas, pero el software no es tan compatible,necesitamos tener en cuenta dependencias que pueden llegar a crearnos problemas, esto con los sistemas BSD no ocurre,un punto a favor.

Medias artiméticas para los tests	Gentoo	FBSD
Arithmetic Test (type = double)	106883,9	134374,5
Dhrystone 2 using register variables	666206,467	680891,667
Execl Throughput	173,1	63,9333333
File Copy 1024	26379,1333	6643,4
File Copy 256	8933,66667	2284,06667
File Copy 4096	50512,2667	9107,66667
Pipe-based Context Switching	9143,83333	4307,26667
Process Creation	284,566667	109,366667
Shell Scripts (8 concurrent)	48,2333333	34,9
System Call Overhead	36175,3333	10439,7
*Media aritmética*	*90474,05*	*84825,6467*

Gráfica de medias [puntuaciones]
Tomando la media mayor sobre las puntuaciones del benchmark,el mejor,linux es el sistema base:
Linux Gentoo = A.
FreeBSD = B

Porcentaje del mejor respecto del peor

Si A=90474,05 y A es el 100% de rendimiento entonces B es x % :
84825,64667*100
B= ____________________%
90474,05

B=93,7568802 % este porcentaje es el resultado teniendo en cuenta sólo los benchmark de "unixbenchmark 4.0", ahora realizaremos los cálculos de las medias aritméticas y geométricas junto con los demás tests,para comprobar qué sistema es mejor.

Base = A	A	A/B
Mensajes/s vmark	3012	3,16054565
Duración test vmark	14,61	0,31645295
SciMark	213,57	0,75010537
UnixBenchmark	105,5	2,86684783
Media Aritmética	836,42	2,53328568
Desviación Típica	1452,664928

Si tomáramos como base el sistema B,estos serían sus medias:

Base = B	B	B/A
Mensajes/s vmark	953	0,31640106
Duración test vmark	46,168	3,16002738
SciMark	284,72	1,33314604
UnixBenchmark	36,8	0,34881517
Media Aritmética	330,172	0,39474427
Desviación Típica	430,7768194

* La media geométrica mantiene la relación entre los tiempos de ejecución:Para hallar la media geométrica(base = A):

	Media Geométrica
A	(301214,61213,57*105,5)^(1/4)= Raiz_cuarta(991511808,3)=177,4493744
B	(95346,168284,72*36,8)^(1/4)= 146,5294566

Relación con el sistema base
Test/Sistema	A	B
Mensajes/s vmark	1	0,31640106
Duración test vmark	1	3,16002738
SciMark	1	1,33314604
UnixBenchmark	1	0,34881517
Media Aritmética	1	0,39474427
Media Geométrica	1	0,7124322
Desviación Típica	1	0,29654245

Si hacemos un gráfico de burbujas observaremos la diferencia entre los sistemas:

La burbuja que sobresale es el número de mensajes del test vmark, el benchmark del servidor/cliente IRC, usando 11 salas para el test, uno de los objetivos que se ve claramente qué sistema es superior. Las demás burbujas son, el resto de experimentos a los que se han visto sometidos los SOs, podemos darnos cuenta de que están equilibrados.